MTV é condenada a pagar R$ 40 mil para pais ofendidos com 'Casa dos Autistas'
Ana Maria Carvalho Elias Braga e Carlos Braga, pais de dois meninos autistas, Rafael e Renato, ganharam na Justiça de São Paulo o direito à indenização por danos morais pelo Grupo Abril devido à exibição pela MTV, em 22 de março deste ano, do quadro “Casa dos Autistas”.
Na atração, parte do humorístico “Comédia MTV”, atores simularam trejeitos e urros que foram atribuídos às pessoas com autismo, por três minutos, o que provocou revolta em parte do público.
Programa da MTV satiriza e discrimina autistas
Após polêmica com quadro “Casa dos Autistas” MTV assumiu iniciativas de inclusão social
A síndrome pode causar déficits na comunicação e na interação social, além de comportamentos repetitivos, mas as manifestações variam de pessoa para pessoa.
O juiz João Omar Marçura, da 24ª Vara Cível da capital, afirmou na decisão que a cena causou “danos gravíssimos aos autistas, seus familiares e pessoas que com eles convivem e os respeitam” e não aceitou o argumento de que as imagens foram exibidas uma vez na TV, pois elas se alastraram pela internet.
A empresa terá de pagar R$ 40 mil à família –o pedido era de R$ 100 mil. “Acima do valor financeiro, que não era a nossa preocupação, a sentença me lavou a alma. O juiz entendeu a nossa sensação diante da agressão sofrida e marcou a história de lutas por respeito não só dos autistas, mas de vários outros grupos sociais”, afirmou Ana.
BABAQUICE
O humorista Paulinho Serra, que estava no quadro “Casa dos Autistas”, por sua vez, disse à Folha que “essa perseguição ao humor é uma grande babaquice”.
“Tenho medo de ser preso qualquer hora por fazer uma piada no palco”, diz ele.
“Sou a favor da reparação, nos reparamos ao vivo dentro do programa do [Marcelo] Adnet”, que também faz parte do “Comédia” e se desculpou à época pelo Twitter.
Ele lembra que a MTV veiculou na programação esclarecimentos sobre o autismo.
“Fico triste que estejamos no caminho da condenação. Querem prender o Rafinha Bastos por causa de uma piada, execrar o Danilo Gentili, e agora fazem uma emissora de TV pagar uma multa por algo que tenho certeza que não vai mudar nada.”
A MTV não se pronunciou oficialmente por não ter sido notificada pela Justiça.
Fonte: Folha de S. Paulo
Não gosto dessa onda politicamente correta que cerca o humor brasileiro. Porém, há de se ressaltar que antigamente os programas não utilizavam de humor sórdido para sobreviver.
Vamos pegar um Charles Chaplin, pegue um Chaves/Chapolin, e até mesmo Trapalhões, e vamos reaprender a fazer comédia sem fazer chacota da vida dos outros.
Alguns dirão: ah, mas os trapalhões tinha o nordestino, tinha o mussum, mas duvido que alguém me aponte uma cena em que o desrepeito fosse flagrante, em que a figura fosse humilhada. Uma coisa é a sátira sobre uma situação ou sobre uma pessoa, outra coisa bem diferente é a chacota.
Rafinha Bastos, na minha humilde opinião, não é humorista nem aqui nem na conchichina. É um babaca que se acha superior às outras pessoas. E eu esperava mais do grupo da MTV. Eles não me pareciam precisar desse tipo de apelação para sobreviver.
Muito bem colocado, Karina!
Até onde deve ir o humor sem causar ofensas e constrangimentos? Censura não é legal, mas ter bom senso e de sensatez é essencial. Foi a falta de bom senso e sensatez que fulminou o apresentador Rafinha da tv.
Ótima observação, Antonio!
O que prejudicou o Rafinha na TV foi o fato de ser uma mídia puxassaquista. Se ele tivesse feito aquela piada sobre uma das mulheres pobres que aparecem no Proteste Já teria terminado em pizza, mas como ele fez com uma famosa (ainda que seja desprovida de talento) foi censurado publicamente e exposto à execração pública.
Concordo plenamente,ninguém merece os politicamente corretos..mas insensatez dói….Karina parabéns pelo comentário…
Parabéns Ana Maria e Carlos Braga pela coragem e sede de justiça!
40 aluguéis é dinheiro de pinga para a MTV. Não vou entrar no mérito da indenização, mas se o juiz quisesse mesmo punir a emissora, teria obrigado a produzir e veicular algumas propagandas sobre temas relacionados à inclusão durante um determinado prazo, daí acabaria também perdendo alguns espaços que poderiam ser negociados como cotas de publicidade além do próprio gasto com a produção das propagandas.
Curioso como esses humoristas tem facilidade para fazer piadas preconceituosas com deficientes, negros, pobres, homossexuais, sempre alegam liberdade de expressão, mas será que não são capazes dever também as virtudes e potencialidades dos outros? Devem sempre se colocar como superiores? Dominantes? Donos da razão? Não são capazes de ver no outro, no diferente, um igual em direitos e dignidade? Esse humor sim, é que é deficiente: de caráter, de respeito, de inteligência…
Ridículo! As pessoas tem que respeitar todos os deficientes,e acho que se o programa estivesse ridicularizando outros tipos de deficiência,a repercussão seria ainda maior e geraria mais polêmica e mais pessoas contra o programa (sem tirar a importância da inclusão deles,claro). Mas não são todos que enxergam que o grupo de pessoas com deficiência é bem amplo (não apenas def. física), e as autistas estão sim incluídos.
O humorista Paulinho Serra diz que tem medo de ser preso a qualquer momento por fazer piada no palco? Saiba fazer piada, mas sugiro então procurar outra profissão, e concordo plenamente com a Karina quando menciona os grandes mestres do humor:Charles Chaplin,Chaves/ chapolin e tantos outros.